連盟の公開質問状について、どう思いますか。

連盟の公開質問状について、どう思いますか。

内容は、

http://www.shogi.or.jp/topics/news/200905/post_183.html

です。

また、

「

公開質問状



平成２１年５月７日



一般社団法人日本女子プロ将棋協会

代表理事 中井広恵 様



社団法人日本将棋連盟

理 事 会

」

のように、なぜ、米長会長の名前で出さないのでしょうか。

以前も、こういう抗議のような場面で、米長邦雄と書かれているのをみたことがありません。なぜでしょう。

最近の、http://www.shogi.or.jp/topics/news/200904/post_180.html

なんかもそうでね。

普通に考えれば、責任の所在をあいまいにするようで、非常に卑怯に見えるんですけど。その理由は?

|||

何れにしても 米長理事長が最高責任者なので、 〔理事会〕ということにはなっていても 最終的には 何らかの問題があれば米長理事長に責任は及びます。 常識的には、 法的な措置に関する問題なので 代表権の無い者ができることではなく 将棋連盟が問題にしている記事の内容に関わらず 理事長名で発するのが正しい書式です。



この公開質問状では 日本女子プロ将棋協会の日本将棋連盟に対する位置付けを連盟が意思表示しているのではないでしょうか。 つまり、〔日本女子プロ将棋協会は日本将棋連盟の一部である〕ということです。 よほど、分裂で威信を傷つけられたような感じがしたのかもしれませんね・・・



囲碁では日本棋院と関西棋院は原則男女同一の扱いで極めて良好であるのに対して 日本将棋連盟は何で女流の一部が〔日本女子プロ将棋協会〕に分裂してしまったのでしょうか。 聞き及ぶ所、女流棋士に対する処遇に不満があって これに連盟が対処できなかった（しなかった？）ところに原因があるようです。



行政指導の件の事実の紹介に関するページが見つかりませんが、行政指導については文部科学省に問い合わせればワカることです。



その他の件は 次のページにありますが、これは裁判になりますよ・・・



http://joshi-shogi.com/lpsa/news/090303_seimei.html

http://blog.livedoor.jp/mikuraukawa/archives/581378.html

http://blog.livedoor.jp/mikuraukawa/archives/598545.html

http://blog.livedoor.jp/mikuraukawa/archives/606559.html





〔岡目八目〕という言葉がありますが、一連の騒動を連盟のほうに分が無さそうですな。 だって、何も無かったら三崎支部が消滅するはずが無いじゃありませんか。



〔ネットの担当者個人と主催新聞社との間のトラブル〕についても 何れはワカるよ・・・



将棋人口はレジャー白書によると 平成１２年の１７．１％から平成１０年の１０％と長期低落傾向にあります。 それ以上に囲碁の落ち込みが ひどいんだけどｗ

|||

文面を見る限り正当なもので、理事会の総意ということでしょう。

日本女子プロ将棋協会は早急に返答なり謝罪なりするべきでしょう。



将棋ファンですが、正直米長会長には同情します。

ネットでのニートからの様々な中傷、感情にながされただけの日本女子プロ将棋協会

さぼり武者野・・・

ほんとよくがんばっておられると思います。

ここ最近の将棋人気の回復は彼の功績といってよく、くずにまどわされず

がんばってほしいと思います。

できるだけ長く会長をしていただきたいものです。

|||

質問状の内容に、LPSAの顧問弁護士の名称で書かれたものがあり、代表理事 中井広恵の名前が出ていないからです。

代表理事の見解かどうか不明という、あいまいな声明文への質問状ですので、相手は代表理事でなければならないからです。

理事会というのは、理事長個人ではない事を表し、その最高責任者は当然に会長です。

個人名だと、理事会ではなく個人的な質問状になります。

|||

確かに、相手方を代表理事 中井広恵 様とするなら、会長 米長邦雄 とするのが筋というか、正しい文章の書き方？と思います。



理由はわかりませんが、質問者さんが書いているように、責任の所在を曖昧にしておきたいのでしょう。



ということは、将棋連盟の方に非がある？（マグロ名人戦のことは、よくわかりませんが）



いち将棋ファンとしては、「こんなことやっている場合？」と感じます。